Site Meter

CONACULTA y qué no hacer en YouTube

El fin de semana pasado tenía en mente acudir a la exposición “Viento del Oeste, Viento del Este“, en la Ciudad de México, en aquel momento no tenía idea del nombre concreto de la muestra ni de la locación, así que me dispuse a investigarlo en internet. Un rápido chapuzón en Google auxiliado por un twit me condujo a la respuesta, y también, de alguna manera, al canal en YouTube del CONACULTA, el órgano mexicano encargado de la promoción y difusión cultural y artística.

Mi primera reacción fue “genial, qué bien que aprovechen estas herramientas para alcanzar a más mexicanos”… pero no, minutos más tarde, tras explorar su perfil, me percaté de que usan a YouTube en su mayoría para repetir los comerciales que transmiten en televisión nacional, cápsulas muy concretas que te dicen el nombre de las exposiciones, fecha y lugar (y cuando no es así, la única propuesta son unos clips exprés a manera de “boletín cultural”). Así es, el mismo producto pero en otra plataforma. Un desperdicio ¿no lo creen?

No me voy a exceder, no creo que el CONACULTA esté haciendo las cosas completamente mal, pero definitivamente tampoco anda por buen camino pero podrían hacerlo mejor. Algunos amigos de Marca Beta nos mostraron el perfil del Tate Museum, donde el visitante puede acceder a cortos, comentarios, entrevistas y demás información sobre arte y las exposiciones que ofrecen sus 4 galerías. Así es como quiero ver que el CONACULTA responda a las necesidades contemporáneas de su público.

No uses la web replicar algo que puedo obtener en otra parte; exprime sus bondades, reinvéntate y hazme sentir parte de ello. ¿Comprarías una TV únicamente para escuchar los shows sin verlos? ¿o una computadora sólo para usar procesadores de texto? Lo dudo.

Uno de los videos del Conaculta:

Uno de los videos del Tate:

Posts relacionados:

  • @Hernando Ramos

    Te mandé un mail con mi respuesta. Espero que sea de ayuda.
  • Hernando Ramos
    @Javier Sánchez
    Sin duda el material de Tate esta haciendo se adapta mucho mejor a la web, es un material mas elaborado, y se justifica mas a si mismo al contar una pequeña historia. Lo que CONACULTA esta haciendo es apenas colgar sus spots de TV en youtube.

    Veras yo me dedico a la producción y a la postproducción de video y TV y junto con unos amigos hemos estado analizando la idea de producir material para liberarlo en la web como parte de un proyecto. Me encantaría poder saber que piensas que seria clave para que un video o una serie de estos tengan exito en web, puede ser cualquier cosa que me puedas comentar.

    Gracias
    Un saludo.
  • @Hernando Ramos

    Por supuesto que no tomo a mal tu comentario :)

    Lo que escribes tiene mucho que ver con lo que dice Mauricio, cualquier iniciativa es mejor que cero iniciativa.

    No creo que sea malo que el CONACULTA explote de esta manera la plataforma de YouTube, pero creo que podrían hacerlo mejor (rectifiqué el post en esta línea). Producir contenidos exclusivos para web sería valiosísimo y, al mismo tiempo, muy barato (o sea, se podrían ajustar al presupuesto disponible).

    Lo que hace el Tate, de hecho, también es replicar los videos de su sitio, sin embargo, lo aborda desde una perspectiva más ad hoc al medio, ¿no crees?
  • Ups mi nombre esta mal escrito es: Hernando Ramos
  • Hernanro Ramos
    Hola, Felicidades por tu blog últimamente lo leo bastante.
    Creo que te refieres a que órganos como CONACULTA deberían de producir materiales para este medio en especifico. Que creo seria excelente, pero no veo como es que me daña a mi que se use este medio para replicar materiales de este tipo, que son costosos y que finalmente pagamos todos en forma de impuestos. No me tomes a mal por favor en verdad lo quiero saber que es lo que tiene de malo.

    Un saludo.
  • Personalmente llevo un buen rato trabajando en contra de http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Felipeslp87 (dándole el beneficio de la duda acerca si tiene enlaces directos con las constructoras) quien se ha tomado la labor de poner los panfletos promocionales directos de varios edificios en la ciudad de México en Wikipedia. Claramente echando a perder la utilidad del medio y replicando el material impreso, solo que en web.

    Acá un ejemplo: http://es.wikipedia.org/wiki/Haus_Santa_Fe (ojo a los detalles promocionales: "El edificio fue equipado con las más altas normas de seguridad sísmicas ...")

    Lo que impresiona aca es la fuerte campaña que hay entre edificios, todos con el MISMO templete copy-paste. Así mismo, misteriosamente, todos (o casi todos) los edificios están en estado: "en construcción" pero casi nunca les hacen update (que parece decir mucho acerca de la naturaleza del interés detrás de la persona que pone el post).

    Como sea, con lo poco que se publica en el Internet desde México, CUALQUIER iniciativa es mejor que cero iniciativa, después ellos mismos irán aprendiendo como sacarle jugo al medio.

    /mp
blog comments powered by Disqus